期刊简介
本刊由中华人民共和国卫生部主管，复旦大学神经病学研究所主办，本刊主要介绍国内外有关中枢、周围神经和骨骼疾病的基础研究，应用基础研究成果，并指导实践和临床发展。
往期目录
-
1999
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
首页>中国临床神经科学杂志
- 杂志名称：中国临床神经科学杂志
- 主管单位：中华人民共和国教育部
- 主办单位：复旦大学附属华山医院,复旦大学神经病学研究所
- 国际刊号：1008-0678
- 国内刊号：31-1752/R
- 出版周期：双月刊
期刊荣誉：中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊期刊收录：万方收录(中), 知网收录(中)
颈部血管多普勒超声、数字减影血管造影、磁共振血管成像在颈动脉狭窄检查中的对比研究
陈杰；余波；谭晋韵；郭文城
关键词：颈动脉狭窄, 超声检查, 数字减影血管造影, 磁共振血管成像
摘要：目的 对比分析颈部彩色多普勒超声(CDUS)、数字减影血管造影(DSA)以及磁共振血管成像(MRA)在颈动脉狭窄度评估方面的差异.方法 回顾性分析81例经DSA诊断为颈动脉狭窄患者的临床资料,将其CDUS和MRA的数据与DSA结果进行比较,评价各种影像学检查在颈动脉血管狭窄及斑块检出中的敏感度、特异度和符合率.结果以狭窄率30％、50％、70％分别为节点,MRA、CDUS与DSA 3种方法检出的敏感度分别为78％、85％、73％,特异度分别为99％、98％、96％,符合率分别为90％、92％、91％,阴性预测率分别为94％、93％、90％,阳性预测率分别为95％、96％、90％,阳性似然比分别为77.8、42.5、18.25.MRA与DSA比较,敏感度分别为65％、89％、79％,特异度分别为95％、96％、98％,准确度分别为85％、92％、93％,阴性预测率分别为94％、95％、93％,阳性预测率分别为90％、93％、94％,阳性似然比分别为13.0、21.5、9.5.结论 诊断颈动脉狭窄病变时,MRA特异度高,与DSA检测结果一致性较好;MRA与DSA的一致性较CDUS强.
友情链接